Указ о трехдневной барщине, 1797, издание манифеста императором Павлом 1

Предпосылки появления

Екатерина Великая понимала, что дворяне и армия были опорой самодержавия. Поэтому он пошел на все, чтобы представители этих слоев общества чувствовали себя максимально комфортно. «Манифест о свободе дворянства» сделал дворянский народ абсолютно независимым, которому фактически было доверено право распоряжаться жизнью и смертью своих слуг. Екатерина не могла не понимать, что рано или поздно созданная ею ситуация вызовет массовый протест и очень серьезные беспорядки. Но она была обманута идеей просвещенного общества, полагая, что лояльное к власти отношение и полная свобода превратят благородный класс в сословие, состоящее исключительно из умных, респектабельных, сознательных и ответственных людей, которые являются «отцами» своих крестьян. На самом деле, очевидно, что это могло произойти не везде: это были единичные случаи. В большинстве своем дворяне, чувствуя себя безнаказанными, совершали произвол, и в нижних слоях русского общества поднялась мощная волна недовольства и отчаяния. Стоит упомянуть хотя бы о восстании Пугачева. Понимая, что одни карательные меры не могут все исправить, Екатерина разрешила законодательно закрепить крестьянскую службу на территориях Ливонии, но все осталось на бумаге.

Еще до принятия царской короны и опубликования указа о трехдневной барщине Павел добивался одобрения самого угнетенного и многочисленного русского сословия. На своих землях он ввел двухдневную барщину и разрешил крестьянам свободно заниматься той промышленностью, в которой они могли.

Павел понимал, что полное стопроцентное рабство крестьян в конечном итоге приведет к продолжающимся беспорядкам и беспорядкам, и, кроме того, сельскохозяйственное производство в таких условиях станет неэффективным. Таким образом, принятие закона о трехдневной барщине было вызвано объективными причинами.

Результаты манифеста

Основная проблема этого Манифеста заключалась в том, что он воспринимался неоднозначно, а иногда даже противоречиво. Фактически не было контроля над его выполнением. То есть многие помещики действительно восприняли это как рекомендацию. Кроме того, в некоторых регионах Российской империи существовала двухдневная барщина, теперь помещики получили официальное разрешение на ее увеличение.

Несмотря на некоторые негативные моменты, в целом трехдневный манифест Барщины можно считать прогрессивным. Часть крестьян умела воспользоваться этим законом, усердно работая в свои три дня, зарабатывая капитал. Некоторые крестьяне проводили свободное время в коммерческой деятельности, например, становясь торговцами.

Если проанализировать результаты Манифеста в целом, то можно сказать, что на местном уровне он не принес желаемых результатов, так как не был обязательным для реализации. Если смотреть с точки зрения всей истории России, то есть фактически на глобальном уровне, этот Манифест был первой попыткой ликвидировать крепостное право. Именно поэтому ее называют первой конституцией России.

Реакция крестьян

Слуги восприняли манифест как закон, облегчающий их участь. Они пытались по-своему бороться с бойкотом указа Павла. Мы подавали жалобы в государственные органы и суды. Но эти жалобы, конечно, не всегда принимались во внимание.

Манифест о трехдневной барщине

Почтовая марка «Павел I подписывает Манифест о трехдневной барщине»

Предпосылки

Барщинное хозяйство Российской империи во второй половине XVIII века было наиболее интенсивной формой эксплуатации крестьянского труда и, в отличие от оброка, привело к крайнему рабству и максимальной эксплуатации крестьянства. Повышение барщины постепенно привело к появлению месячной барщины (ежедневной барщины), и мелкое крестьянское хозяйство оказалось перед угрозой исчезновения. Крепостные крестьяне не были юридически защищены от произвольной эксплуатации помещиков и от бремени крепостного права, принявшего формы, близкие к рабству.

В период правления Екатерины II проблема законодательного регулирования крестьянских повинностей стала предметом общественного обсуждения в атмосфере относительной гласности. В стране появляются новые проекты по регулированию обязательств фермеров, идут жаркие дискуссии. Ключевую роль в этих событиях сыграла деятельность Вольного экономического общества и Законодательной комиссии, созданных Екатериной II. Попытки регулировать крестьянские обязанности были изначально обречены на провал из-за жесткого противодействия со стороны аристократических кругов и связанной с ними политической элиты, а также из-за отсутствия реальной поддержки реформаторской властью.

Еще до восшествия на престол Павел I предпринял реальные меры для улучшения положения крестьян на своих личных имениях в Гатчине и Павловске. Таким образом, он уменьшал и уменьшал крестьянские повинности (в частности, в его имениях в течение ряда лет действовала двухдневная барщина), разрешал крестьянам заниматься промыслами в свободное от барщинных работ время, давал ссуды крестьянам, строил новые дороги в деревнях, открыл две бесплатные лечебницы для своих крестьян, построил несколько бесплатных школ и интернатов для крестьянских детей (в том числе и для детей-инвалидов), а также несколько новых церквей. Он настаивал на необходимости законодательного регулирования положения слуг. «Человек, — писал Павел, — это первое сокровище государства», «спасение государства — спасение людей» (Речь о государстве). Не будучи сторонником радикальных реформ в области крестьянского вопроса, Павел I допускал возможность некоторого ограничения рабства и пресечения его злоупотреблений.

Закон Бога в десяти словах, которым нас научили, учит нас посвящать им седьмой день; потому что в настоящий день, торжество христианской веры, прославленное, и в котором МЫ удостоены чести принять священное помазание мира и Царства на Престоле предков, НАШ брак, мы считаем своим долгом перед Создателем и дающим всех благословений, чтобы подтвердить во всей НАШЕЙ Империи точное и обязательное выполнение этого закона, повелевая всем и каждому соблюдать его, чтобы никто и в какой бы то ни было форме не осмелился заставить крестьян работать по воскресеньям, тем более что оставшиеся шесть Количество дней в неделе равно количеству этих общих, как для самих фермеров, так и для их работы в пользу сменяющих друг друга хозяев, доброжелательных, будет достаточно для удовлетворения всех экономических потребностей. Выдано в Москве в пасхальное воскресенье 5 апреля 1797 года.

Трехдневный манифест барщины

Оценка Манифеста современниками

Представители иностранных держав видели в нем начало крестьянских реформ.

За трехдневный барщинный манифест Павла искренне хвалили декабристы, отмечая стремление императора к справедливости.

Манифест был встречен глухим ропотом и повсеместным бойкотом в консервативных кругах знатных землевладельцев, считавших его бесполезным и вредным законом.

Крестьянские массы увидели в Манифесте надежду. Они видели в нем закон, официально защищающий их интересы и облегчающий их положение, и пытались жаловаться на бойкот его правил со стороны владельцев.

Но реализация норм и идей трехдневного манифеста Барщины, опубликованного императором Павлом I, изначально была обречена на провал. Неоднозначность формулировок этого закона и неразвитые механизмы его реализации предопределили поляризацию взглядов правительства страны и судебных чиновников в трактовке его смысла и содержания и привели к полной непоследовательности в действиях электростанции структур провинциальных и местных властей, которые контролировали исполнение этого закона. Стремление Павла I улучшить положение крестьянских масс сочеталось с его упорным нежеланием рассматривать крепостных крестьян как самостоятельную политическую силу и социальную поддержку антирабических инициатив самодержавия. Нерешительность самодержавия привела к отсутствию жесткого контроля за соблюдением норм и идей Манифеста и попустительству его нарушений.

Последующие события

Изданный указ, по мнению многих историков, изначально был обречен на провал. Формулировка манифеста была неоднозначной. Его механизмы не разработаны. Кроме того, раскрытие взглядов судебных и государственных чиновников, которые по-разному интерпретировали его содержание, сыграло значительную роль в реализации Павловского указа.

Издавая указ, Павел, с одной стороны, руководствовался желанием улучшить положение крестьянских масс. С другой стороны, он не хотел видеть в крестьянских слугах социальную опору, самостоятельную политическую силу. Этим, возможно, и объясняется отсутствие жесткого контроля за соблюдением норм, содержащихся в манифесте.

Помещики восприняли этот закон как формальность. Создавать трехдневную барщину на своих владениях не торопились. Слуги продолжали работать даже в выходные и праздничные дни. Павловский указ активно бойкотировали по всей стране. Местные и центральные власти закрывали глаза на нарушения.

Последствия принятия указа и отношение к нему современников

Поначалу манифест был встречен с энтузиазмом, как и прогрессивная часть общества, жесткие сторонники крепостного права. Всем было ясно, что поводья слишком тугие, пора было их немного ослабить.

Однако вскоре выяснилось, что указ императора не выполняется на местах. Причинами свободного отношения к приказу монарха, казалось бы, обязательного для всех подданных, было отсутствие наказаний, предусмотренных для нерадивых помещиков, игнорирующих приказ императора. При несоблюдении манифеста помещик никак не пострадал: его не оштрафовали, не лишили прав и собственности. Никто не позаботился о том, чтобы воля монарха была исполнена.

Кроме того, манифест был несколько противоречивым: например, он отменял работу по воскресеньям, но ничего не говорил о барщине во время религиозных и государственных праздников.

Отсутствие санкций за нарушение привело к тому, что многочисленные жалобы крестьян, ищущих справедливости, остались без ответа даже при Павле. Кроме того, совсем забыли о манифесте — правда, Александр I добавил в документ отмену работы в праздничные дни, но все это осталось лишь буквами на бумаге — на практике исполнительные органы не были заинтересованы в выполнении указа.

Недостатки

Павел регулировал феодальную эксплуатацию, учредил некоторые структуры, тем самым ограничив права землевладельцев и взяв крестьян под свою защиту. Манифест создал основу для развития дальнейших довольно сложных процессов модернизации крепостного права. В этом преимущество указа.

Были ли недостатки в Павловском манифесте? Без сомнений. Недаром помещики игнорировали указ. Его текст не предусматривал санкций за нарушение правил, что также снижало эффективность закона и затрудняло его исполнение.

Еще один недостаток: законодательный акт об ограничении прав помещиков был введен на территории Малороссии, где по негласной традиции издавна существовала двухдневная барщина. Этот просчет указа Павлова впоследствии подвергся критике со стороны многих исследователей.

Причины

Павел I предпринял некоторые шаги для изменения положения крестьян к лучшему еще до вступления на престол. Он, например, снизил и снизил тарифы. Иногда он позволял крестьянам, исключительно в свободное от работы на барщине время, заниматься сельским хозяйством. Разумеется, эти нововведения распространились только на территории его личной собственности: на Павловского и Гатчину. Здесь он также открыл две больницы и несколько школ для крестьян.

Однако Павел I не был сторонником радикальных форм в области крестьянского вопроса. Он допускал возможность лишь нескольких изменений крепостного права и пресечения злоупотреблений. Публикация «Трехдневного манифеста барщины» была продиктована рядом причин. Базовый:

• Тяжелое положение слуг. Крестьяне подвергались абсолютно бесконтрольной землепользованию.
• Рост крестьянского движения, выражающийся в постоянных жалобах и прошениях. Нередки были и случаи невинных вооруженных восстаний.

За несколько месяцев до публикации Манифеста о трехдневной барщине император получил множество жалоб от крестьян, в которых они сообщали о ежедневной тяжелой работе, о разного рода вознаграждениях.

Изданием Манифеста о трехдневной барщине Россия обязана политической воле императора. Начало его правления ознаменовалось серией реформ. В то же время принятие указа стало ключевым событием, совпадающим с коронацией Павла I.

Предыстория

Экономика Барщины во второй половине 18 века приняла интенсивную форму эксплуатации крестьянского труда. В отличие от военной системы, она имела все возможности привести к полному порабощению и эксплуатации рабства. Очевидные недостатки этого вида земледелия уже наблюдались. Например, аспект месяца, то есть ежедневная барщина. Мелкое крестьянское хозяйство в конце 17 века находилось на грани исчезновения. Слуги не были защищены от произвола хозяев.

Принятию Манифеста о трехдневной барщине предшествовали события, произошедшие до царствования Павла I, то есть во времена Екатерины.

Крестьяне оказались в ужасном положении. Екатерина II, впечатленная европейскими просветителями, с которыми она много лет переписывалась, учредила Вольное экономическое общество и Законодательную комиссию. Организации сыграли ключевую роль в разработке проектов по регулированию вины крестьян. Однако существенных последствий деятельность этих структур не получила. Барщина, лежавшая на крестьянах тяжелым игом, сохранилась в довольно расплывчатом виде.

Значение

Трехдневный барщинный манифест получил высокую оценку представителей следующих поколений. Поэтому Сперанский называл его замечательным для своего времени. Декабристы также отметили важность появления манифеста в феодальной России. Это был «первый знак» надвигающейся отмены крепостного права, который показал, что не только «низшие классы», но и «высшие круги» понимали, что рабство наносит огромный ущерб как государству, так и гражданам. Но пока высшая власть не решилась на радикальные меры и полностью отменить рабство (фактически, положение слуг смело можно приравнять к положению рабов).

К сожалению, принятие манифеста осталось без последствий: на практике ничего не изменилось. Но есть важный нюанс: появление такого документа наглядно показало, что в сознании и сознании людей происходят изменения. Манифест стал первым робким шагом к реформам, которые ожидали Россию в недалеком будущем (по историческим меркам.

Обязанные крестьяне, принятие указа от 1842 года

Необходимость отмены крепостного права готовилась некоторое время: первые робкие шаги в этом направлении были…

Крепостное право в России

Другие реформы

Была сделана одна из первых попыток создания свода законов. Все последующие правители России до настоящего времени пытались создать кодекс, подобный «Кодексу Наполеона» во Франции. Ни у кого не получилось. Вмешалась бюрократия. Хотя при Павле была «формация» бюрократии, но от этой формации она только окрепла.
* Постановления объявлены не законами. За 4 года правления Павла I было издано 2179 указов (42 указа в месяц).

* Провозглашен принцип: «доход государства, а не государя». Проведены проверки государственных учреждений и служб. В пользу государства собраны огромные суммы.
* Прекращена выдача бумажных денег (тогда первый бумажный рубль стоил 66 копеек серебром).
* Упор делался на раздачу земли и крестьян в частные руки (при правлении — 4 года), было пожаловано 600 000 душ, за 34 года Екатерина II даровала 850 000 душ. Павел считал, что помещики будут поддерживать крестьян лучше, чем государство.
* Создан «Ссудный банк» и принята «Карта банкротства».
* Семья академика М. Ломоносова освобождена от капитанской зарплаты.
* Польские повстанцы под предводительством Т. Костюшко были освобождены из тюрьмы.

Значение термина

Барщина — принудительный труд крестьян. Это явление распространилось во второй половине 16 века. Что такое трехдневный барщин? Нетрудно догадаться, что это те же работы, но выполненные всего за три дня.

Указ о трехдневной барщине был принят российским императором Павлом I 16 апреля 1797 года. Событие для страны стало беспрецедентным. Впервые с момента возникновения крепостного права были ограничены права на использование крестьянского труда. Отныне слуги не могли работать по воскресеньям. Всего в течение недели помещик имел право привлечь их к бесплатной работе не более чем на три дня.

Причины издания Манифеста

Во-первых, Павел I принял реальные меры по снижению зависимости крестьян от своей собственности. Он разрешил им заниматься торговлей, ввел двухдневную барщину, предоставил ссуды фермерам, построил новые церкви, организовал 2 больницы и несколько школ для детей.

Павел I не был сторонником радикальных реформ и допускал лишь некоторые ограничения.

В марте 1797 г императору было направлено 6 коллективных петиций и обвинений в неограниченной эксплуатации частных крестьян.

Есть несколько объективных причин для публикации Манифеста о трехдневной барщине:

классовый дисбаланс: крепостные имели много привилегий и одновременно бесправие крестьян;

эксплуатация помещиков не имела границ, что сильно осложняло социально-экономическое положение крепостных;

формирование сильного крестьянского движения.

К субъективной причине можно отнести понимание Павлом I «идеального государства», которое не противоречило идее улучшения положения крестьянства.

Военная реформа Павла I

Г. Сергеев «Боевые учения на плацу перед дворцом» (акварель)

1. Введено индивидуальное обучение солдат и улучшен контент.
2. Разработана стратегия защиты.
3. На основных стратегических направлениях было сформировано 4 армии.
4. Созданы военные округа и инспекции.
5. Введены новые уставы.
6. Проведена реформа гвардии, кавалерии и артиллерии.
7. Права и обязанности военных регулируются.
8. Снижены привилегии генералов.

Реформы в армии вызвали недовольство генералов и гвардии. Охранники должны были выполнить службу по назначению. Всех прикомандированных к полкам офицеров вынудили прибыть на службу из длительных отпусков, часть из них и не явившихся отчислили. Командиры отряда были ограничены в устройстве казны и использовании солдат для работы по дому.

Военная реформа Павла I создала армию, победившую Наполеона.

Анекдоты Павла были раздуты в политических целях. Возмущенная знать не понимала, что Павел, «закрутив гайки», продлил правило «служебного сословия» на сто лет.

Современники Павла адаптировались к нему. Он наводил порядок и дисциплину, и это встречало одобрение в обществе. Настоящий военный вскоре понял, что Павел сексуален, но легкомыслен, понимает юмор. Известен случай, когда Павел I якобы отправил с гвардейского парада в Сибирь целый полк; Павел, по сути, резко выразил свое недовольство, упрекнув командира перед строем. С раздражением заявил, что полк бесполезен, что его нужно отправить в Сибирь. Вдруг командир полка поворачивается к полку и дает команду: «Полк, марш в Сибирь!» Тогда Павел опешил. И полк его настиг. Конечно, полк догнали и вернули. А у командира ничего не было. Командир знал, что такая уловка в конце концов понравится Павлу.

Недовольство Павлом в основном проявлялось частью высшего дворянства, которое попало в немилость при Павле по разным причинам: либо потому, что они были ненавистным императором «Екатерининским двором», либо привлечены к ответственности за хищение и другие преступления.

Ф. Шубин «Портрет Павла I»

Как отнеслось население к Манифесту

Этот документ вызвал споры. Однако Манифест был хорошо принят многими чиновниками, которые также занимали должности во времена Екатерины. Они видели в таких изменениях новую веху в развитии империи.

Императора также поддержали представители ряда европейских государств. Позднее Манифест был охарактеризован декабристами как одно из самых прогрессивных решений относительно крестьянства в истории России.